||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 г. N 7-кпн02-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Щ., на приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 августа 1999 года, которым

Щ., <...>, с неполным средним образованием, холостой, не работавший, ранее не судимый

осужден по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 9 сентября 1999 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Ивановского областного суда 18 августа 2000 года приговор и кассационное определение в отношении Щ. оставил без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Микрюкова В.В., мнение прокурора Глухова В.В., полагавшего необходимым исключить осуждение Щ. по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, а также квалифицирующий признак "группой лиц" из осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

Щ. признан виновным в совершении хулиганства группой лиц, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Как указано в приговоре, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 марта 1999 года между 22 и 23 часами Щ. и не установленное следствием лицо на автомашине последнего подъехали к коммерческому киоску, около которого находился гр. П. Щ. вышел из автомашины, подошел к П., развернул его лицом к себе и, после слов П. "Чего ты на меня наезжаешь?" из хулиганских побуждений нанес многочисленные удары руками по лицу П. Нанося удары потерпевшему, Щ. выкрикивал в его адрес нецензурные оскорбления. Когда П. упал, Щ. нанес ему не менее двух ударов ногой по лицу. Кроме того, Щ. и не установленное следствием лицо нанесли не менее двух ударов по телу потерпевшего. В результате совместных хулиганских действий Щ. и не установленного следствием лица П. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Щ. ставит вопрос об исключении из судебных решений его осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым жалобу осужденного Щ. удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П. совершено Щ. из хулиганских побуждений: Щ. подошел к П., развернул его к себе и, после слов П. "Чего ты на меня наезжаешь?", подверг его избиению.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что хулиганские действия Щ. выразились только в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях Щ. отсутствует реальная совокупность посягательства на здоровье из хулиганских побуждений и совершение иных хулиганских действий.

При таких обстоятельствах осуждение Щ. по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ является необоснованным.

Кроме того, из обвинения Щ. подлежит исключению квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц.

Как видно из материалов дела и изложено судом в приговоре телесные повреждения в области головы, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть П. были причинены только Щ. Второе лицо, принимавшее участие в инциденте, нанесло совместно с Щ. два удара по телу потерпевшего, не причинивших вреда здоровью.

Несмотря на уменьшение объема обвинения, Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для смягчения наказания осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку мера наказания назначена в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, влияющих на ее назначение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 августа 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 9 сентября 1999 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 18 августа 2000 года в отношении Щ. изменить: исключить его осуждение по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, а также квалифицирующий признак "группой лиц" из осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Считать Щ. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"