ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 г. N 66-о03-41

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Русакова В.В., Дубровина Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2003 года кассационные жалобы подсудимых Ш. и К. на определение Иркутского областного суда от 10 января 2003 года, которым по уголовному делу в отношении

Ш., <...>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33; ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ

К., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 316; п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ

продлен срок содержания под стражей Ш. и К. на три месяца до 10 апреля 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего судебное решение в отношении Ш. и К. оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

- подсудимый Ш., просит отменить определение и освободить его из-под стражи, считая определение незаконным в связи с истечением срока его содержания под стражей 27 июня 2002 года;

- подсудимый К. просит об отмене определения суда и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что продление срока содержания под стражей вызвано тем, чтобы скрыть факт его незаконного задержания 2 марта 2001 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению указанных жалоб.

Как видно из предъявленного Ш. обвинения последний обвиняется в соучастии покушения на убийство, совершенного по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений и по найму; К. обвиняется в совершении нескольких преступлений в том числе в укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства.

Как следует из протокола задержания и постановления о применении меры пресечения Ш. и К. были задержаны, а затем заключены под стражу по тем основаниям, что каждый из них, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, при этом учитывалась тяжесть (у Ш.) и степень общественной опасности совершенных преступлений (у К.).

Указанные основания содержания Ш. и К. под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.

Данное дело в отношении Ш. и К. поступило для рассмотрения в Иркутский областной суд 15 июля 2002 года. При назначении по делу судебного заседания от 16 августа 2002 года мера пресечения Ш. и К. была оставлена без изменения - содержание под стражей. В связи с наличием ходатайств Ш., К. и других подсудимых (всего к уголовной ответственности привлечены 8 лиц) судом было предоставлено подсудимым время для повторного ознакомления с материалами дела, слушание дела неоднократно откладывалось.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого, каждый раз не более чем на три месяца.

Таким образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ч. 3 ст. 255 УПК РФ), вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.

При таких обстоятельствах, вынесение судом первой инстанции 10 января 2003 года постановления о продлении срока содержания подсудимых Ш. и К. под стражей не противоречит закону.

Учитывая, что уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания Ш. и К. не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания Ш. и К. под стражей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Иркутского областного суда от 10 января 2003 года в отношении Ш., К. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимых Ш. и К. - без удовлетворения.