ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 г. N 181п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М.,

Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 4 апреля 1942 г., по которому

К., <...>, дважды судимый, последний раз 2 апреля 1941 года по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

Ч., <...>, дважды судимый, последний раз 2 апреля 1941 года по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июня 1942 г. приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К. и Ч.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда К. и Ч. признаны виновными в том, что, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, по договоренности между собой 29 июля 1941 года совершили побег с особой стройки N 1 НКВД, но принятыми мерами розыска 31 июля 1941 года были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора указывает на то, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж и просит переквалифицировать их на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К. и Ч. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей В., Г., документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 4 - 11, 21 - 22, 23 - 24, 25 - 28, 31 - 32, 33 - 34, 42). Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 4 апреля 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июня 1942 года в отношении К. и Ч. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить К. 5 лет лишения свободы, Ч. - 4 года лишения свободы.

3. В остальном судебные решения оставить без изменения.