||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 г. N 150п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 6 августа 2002 г., по которому

П., <...>, холостой, с образованием 9 классов, судимый 25 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбывания наказания с 11 сентября 2001 года.

Разрешены гражданские иски.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 4 декабря 2002 года оставила приговор без изменения.

По этому же приговору осужден К., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении П.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, П. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 августа 2001 года, около 23 часов 30 минут, в районе 3-го километра Марьинского шоссе пос. Лазаревское гор. Сочи. К. и П., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2107 <...> под управлением потерпевшего Л., решили убить последнего.

П., сидя в салоне на заднем сидении, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений схватил потерпевшего Л. за голову и нанес ему ножом телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности шеи с частичным повреждением перстневого хряща и резаную рану 2-го пальца правой кисти. В ходе борьбы потерпевший Л. вырвал у П. нож, чем пресек возможность продолжить преступление.

К., находясь в салоне автомобиля справа от водителя Л. на переднем пассажирском сидении, продолжая совершение преступления и имея умысел на убийство последнего из хулиганских побуждений, действуя совместно с П., нанес Л. ножом множественные удары (20) в различные части тела, чем причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Довести свой преступный умысел до конца П. и К. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Л. удалось выскочить из автомашины и позвать на помощь, после чего П. и К. скрылись с места происшествия.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины П., правильности юридической оценки его действий, отмечает, что суд необоснованно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года П. подлежал освобождению от наказания по приговору от 25 июля 2001 года.

В связи с этим в надзорном представлении отмечается, что в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года условно осужденные за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, перечисленных в п. п. 10, 11 Постановления. Других ограничений для освобождения несовершеннолетних, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

Не является ограничением для применения к несовершеннолетнему амнистии и совершении им нового преступления в период испытательного срока, установленного судом.

Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении П. наказания и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Таким образом, из судебных решений следует исключить указание о назначении П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Рассмотрев надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум находит доводы надзорного представления убедительными и подлежащими удовлетворению.

Действительно, как правильно отмечается в надзорном представлении, согласно пункту 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", П., являвшийся несовершеннолетним и будучи условно осужденным 25 июля 2001 года, подлежал освобождению от наказания за совершенное преступление.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения П. от наказания по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, в отношении него не могли быть применены положения ст. ст. 74 ч. 3 и 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 6 августа 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2002 года в отношении П. изменить: исключить указание о частичном присоединении наказания, назначенного по приговору от 25 июля 2001 года на основании ст. 70 УК РФ, а также ссылку на то, что ранее он был судим.

Считать П. осужденным по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ к 7 годам 6 месяцем лишения свободы.

3. В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"