ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 г. N 149п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ростовского областного суда от 20 мая 2002 г., по которому

Р., <...>, со средним образованием, холостой, судимый 9 января 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 октября 2 001 года.

Разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 года приговор в отношении Р. оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Р.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего надзорное представления,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

согласно приговору, Р. признан виновным в убийстве О. из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 25 октября до 2-х часов 26 октября 2001 года И. и Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома <...>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод - заявление О. об отсутствии у него сигарет как предлог для убийства, действуя согласованно, нанесли ему каждый по несколько ударов руками, после чего Р. стал засовывать в ротовую полость потерпевшего сигареты, которые ему подавал И., а затем последний нанес удар шилом в голову О. В результате совместных действий И. и Р. потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Смерть О. наступила от асфиксии, в результате закрытия дыхательных путей табаком.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины Р., правильности юридической оценки его действий, отмечает, что суд необоснованно назначил осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года Р.й подлежал освобождению от наказания по приговору от 9 января 2001 года.

Таким образом, из судебных решений следует исключить указание о назначении Р. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Рассмотрев надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум находит доводы, изложенные в надзорном представлении, убедительными, подлежащими удовлетворению.

Действительно, в соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года Р., совершивший преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 1 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте и осужденный за них условно, подлежал освобождению от наказания.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения Р. от наказания по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 1 УК РФ в отношении него не могут быть применены положения ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Поэтому, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Ростовского областного суда Российской Федерации от 20 мая 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 года в отношении Р. изменить: исключить указание о частичном присоединении на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказания, не отбытого по приговору от 9 января 2001 года. Считать Р. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

3. 3. В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.