ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 года

 

Дело N 66-о02-184

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей: Шадрина И.П. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Л. на приговор Иркутского областного суда от 9 октября 2002 года, которым

Л., <...>, русский, образование среднее специальное, холост, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ на 9 лет и по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ к 3 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Козусевой Н.А. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти А. и грабеж, т.е. открытое похищение имущества потерпевшего.

Преступления совершены в г. Ангарске при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 2 января 2002 года, вечером, Л. вместе с 2 не установленными следствием лицами познакомился в магазине "Сударушка" с В.О., которая пригласила их к себе в гости по адресу: 85 квартал, д. 91, кв. 50, где они вместе с Г. и Ж., а также приглашенным ими же А. распивали спиртные напитки, во время которого на почве возникших неприязненных отношений из-за ревности к В.Л., последний вместе со своими приятелями по имени Алексей и Александр стали избивать А., нанося ему удары кулаками и ногами в различные части тела, а затем стулом по голове поочередно, при этом Л. бросал в голову лежащего А. банку с огурцами и стакан, а также ударял его стулом по голове, а когда стул сломался, прыгал ему на голову и грудь, а также обливал лицо и шею потерпевшего кипятком из чайника, вследствие чего Л. и его приятели причинили А. множественные телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму с ушибами и кровоизлияниями головного мозга, что послужили непосредственной причиной смерти потерпевшего на месте.

После совершенного ими убийства Л. и не установленные следствием лица на глазах у В.О. и Г.О., а также Ж. похитили у А. деньги в сумме 1000 рублей и вещи его, как-то: куртку стоимостью 2000 рублей, ботинки за 800 рублей, наручные часы и рукавицы, а всего на сумму 4025 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Л. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что во время совместного застолья и танцев, А. хотел, чтобы они ушли и на этой почве они стали драться, и они сбили его с ног, а затем труп вынесли на улицу и положили около помойки, он его не грабил, а вещи у него забрали Алексей и Александр.

В кассационной жалобе осужденный Л. просит разобраться в обстоятельствах дела, указывая, что он не согласен с приговором суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденного Л. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти А. и совершении им грабежа установлена всеми материалами дела, в частности, показаниями самого Л. и свидетелей В.О., Г. и Ж., очевидцев совершенных Л. преступных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть А. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы и на стуле, обоях и на дорожке обнаружена кровь потерпевшего и другими доказательствами, приведенными и изложенными достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных Л. преступных деяний, а также данные о личности его, определив ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 9 октября 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу его - без удовлетворения.