ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2003 г. N 35-о03-22
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Степанова В.П. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23
апреля 2003 года кассационную жалобу подсудимого К. на определение Тверского
областного суда от 15 января 2003 года, которым
К., родившемуся
2 июня 1969 года в г. Текстильщик Конаковского района Тверской области,
содержащемуся в ИЗ-69/1,
продлен срок содержания под стражей на
три месяца, то есть до 12 апреля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П. и мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об
оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению К. в убийстве
брата К.С., совершенном неоднократно, поступило в Тверской областной суд 12
апреля 2002 года, а в установленный срок назначено для рассмотрения в судебном
заседании и мера пресечения была оставлена без изменения - содержание под
стражей.
19 июня 2002 года судом была назначена
повторная судебно-медицинская экспертиза, поэтому дело еще не рассмотрено. 11
ноября 2002 года срок содержания под стражей К. был продлен до 12 января 2003
года, а 15 января 2003 года продлен еще на 3 месяца, то есть до 12 апреля 2003
года.
В кассационной
жалобе подсудимый К. просит об отмене определения суда и изменить меру
пресечения с содержания под стражей на более мягкую и указывает, что от следствия
он не скрывался, сам сообщил о совершенном преступлении, не может повлиять на
ход судебного следствия, обвинение в особо тяжком преступлении является
завышенным, поскольку не учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной
жалобе и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Из материалов дела
видно, что мера пресечения в виде содержания под стражей избрана К. в
соответствии с требованиями закона, поскольку он, будучи ранее судимым за
убийство, вновь обвиняется в убийстве, то есть в совершении особо тяжкого
преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
и, исходя из этого и данных о личности подсудимого, а также того, что находясь на свободе он может скрыться от суда, суд в соответствии со ст. 255
УПК РФ и продлил содержание под стражей на 3 месяца.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами
суда, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда
и изменения меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Тверского областного суда от
15 января 2003 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
И.И.ГРИЦКИХ