ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2003 года

 

Дело N 11-Г03-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                         Беспаловой З.Д.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2003 г. дело по жалобе (заявлению) Ш., С. и Х. о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона Республики Татарстан N 14-ЗРТ от 15 октября 2002 года "О представителях общественности в Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан" и Указа Президента Республики Татарстан N УП-880 от 17 октября 2002 года "Об утверждении Положения о порядке предварительного отбора кандидатов в представители общественности в Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан" по частной жалобе Ш., С., Х. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., объяснения представителя Государственного Совета Республики Татарстан К., возражавшего против доводов частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Верховным Судом Республики Татарстан 3 февраля 2003 года было вынесено решение по жалобе (заявлению) Ш., С. и Х. о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона Республики Татарстан N 14-ЗРТ от 15 октября 2002 года "О представителях общественности в Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан" и Указа Президента Республики Татарстан N УП-880 от 17 октября 2002 года "Об утверждении Положения о порядке предварительного отбора кандидатов в представители общественности в Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан", которым в удовлетворении жалобы было отказано.

На данное решение заявителями 26 февраля 2003 года принесена кассационная жалоба.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2003 г. кассационная жалоба возвращена заявителям со ссылкой на пропуск ими срока на кассационное обжалование.

В частной жалобе Ш., С., Х. поставлен вопрос об отмене этого определения, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, жалоба была подана в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 3 февраля 2003 г. судом объявлена резолютивная часть решения по делу. В таком случае в силу требований ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней.

Однако мотивированное решение было изготовлено только 17 февраля 2003 г.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Заявители подали кассационную жалобу 26 февраля 2003 г., поэтому срок на кассационное обжалование решения ими не пропущен. Исходя из этого, у суда первой инстанции не было законных оснований, предусмотренных ст. 342 ГПК РФ, для возвращения кассационной жалобы заявителям.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеет возможности рассмотреть кассационную жалобу заявителей по существу в данном судебном заседании, поскольку судом первой инстанции в силу ст. 343 ГПК РФ должны быть выполнены необходимые действия, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2003 г. отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.