ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 51-кпо03-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,

судей Каменева Н.Д., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Алтайского краевого суда от 27 февраля 2003 года, которым

С., <...>, ранее судимый 17 июля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 30 октября 2002 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 17 июля 2002 года и окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, С. признан виновным в совершении 15 сентября 2002 года, в период с 20 до 24 часов, в селе Новоеловка, Троицого района, Алтайского края, в своем доме, на почве неприязненных отношений убийства находящейся в беспомощном состоянии своей малолетней племянницы С.В., 10 апреля 1989 года рождения, которую удушил, сдавив шею руками, куском материи и воротом куртки, а труп спрятал в подполе дома.

В судебном заседании С. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный С. указывает о своем несогласии с приговором суда, поскольку назначено необоснованно суровое наказание, без учета данных о личности, психического состояния. Совершенные действия не помнит, очнулся, когда девочка была уже мертвая, полагает, что не осознавал своих действий. Просит принять законное решение по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С. в совершении убийства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе С. о частичной невиновности. Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признана способом защиты от обвинения, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Судом приняты во внимание показания самого С., в которых он фактически признавал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. О мотиве убийства, о своих действиях до этого и после убийства, в частности показал, что, полагая, что племянница взяла у него деньги в сумме 100 - 150 рублей, которая отрицала это, он ударил ее кулаком по лицу, опомнился когда его руки были на шее у потерпевшей, а она мертвой, труп скинул в подпол, ушел из дома и жил месяц в лесу.

Из показаний потерпевшей П., свидетелей С., К. П. суд установил, что малолетняя С.В. 15 сентября 2002 года вечером ушла с осужденным С. к нему домой, чтобы взять жир барсука, после чего не вернулась, ее труп они обнаружили в подполе дома осужденного, который скрылся и жил в лесу, где был в дальнейшем задержан жителями села.

Из показаний свидетеля Л. суд установил, что С. рассказал, что задушил племянницу за то, что она украла у него деньги.

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что труп С.В. с повреждениями в области шеи обнаружен в подполе дома осужденного.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть С.В. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания шеи руками, воротом куртки.

На основании этих, а также других исследованных и указанных в приговоре доказательств, сомневаться в которых у суда не было оснований, и которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности С. в совершении убийства и правильно квалифицировал его действия.

Психическое состояние С. проверено надлежащим образом. На основании заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы суд обоснованно признал осужденного вменяемым.

Наказание С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и оснований для признания его несправедливым вследствие суровости, о чем осужденный указывает в жалобе, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 27 февраля 2003 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.