ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 78-О03-71

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационную жалобу защитника К.В. Полянцева на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2003 года, которым уголовное дело в отношении А. и других лиц по итогам предварительного слушания назначено к судебному разбирательству на 19 марта 2003 года с оставлением в отношении А. меры пресечения содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. предъявлено обвинение, ответственность за которое предусмотрена ст. ст. 209 ч. 2, 161 ч. 3 п. "в", 162 ч. 3 п. "а", 226 ч. 4 п. п. "а", "б", 222 ч. 3 УК РФ, то есть в совершении бандитизма - участии в банде и в совершаемых ею нападениях на граждан.

Во время назначения судебного разбирательства по итогам предварительного слушания 20 января 2003 года обвиняемым А. и в его защиту адвокатом Алексашиным заявлено ряд ходатайств, в том числе о допуске к участию в судебном разбирательстве в качестве защитника А. представителя МРР "Общества защиты от дискриминации, за соблюдение конституционных прав и свобод и права человека" Полянцева К.В. и об изменении А. меры пресечения содержание под стражей на не связанную с лишением свободы.

Судом ходатайство о допуске защитника Полянцева удовлетворено с момента вынесения настоящего постановления, в изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы А. отказано, при этом суд сослался на то, что А. обвиняется в совершении ряда особо опасных преступлений, на данные, характеризующие личность обвиняемого, и указал в постановлении, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе защитник Полянцев просит постановление изменить, ходатайство А. и адвоката Алексашина удовлетворить в полном объеме, меру пресечения для А. изменить на подписку о невыезде, при этом ссылается на фантазии следователя и фальсифицированные доказательства, что ст. 209 УК РФ вменена абсолютно без всяких на то оснований, что дальнейшее содержание под стражей А. по обвинению с такими нарушениями требований УК РФ с мотивировкой и в связи с обвинением в совершении ряда особо тяжких преступлений заведомо не законно и не обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе защитника Полянцева, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как видно из материалов дела, А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких и тяжких преступлений.

С учетом этих обстоятельств и других обстоятельств, указанных в постановлении суда, суд не нашел оснований для изменения А. меры пресечения на подписку о невыезде. Этот вывод суда является правильным. Доводы о фабрикации дела не решаются в стадии назначении судебного разбирательства и кассационному обжалованию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2003 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Полянцева К.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

КУМЕНКОВ А.В.