ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 78-О03-70

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 г. кассационную жалобу подсудимого А. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2002 г., которым

А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 31 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. следственными органами обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлениях (участие в банде, в вымогательстве, в похищении человека и других преступлениях).

В производстве Санкт-Петербургского городского суда уголовное дело в отношении А. и других лиц (всего семь человек) находится с 24 мая 2000 года.

Постановлением судьи от 27 сентября 2002 года срок содержания под стражей А. продлен на 3 месяца до 31 декабря 2002 года. 27 декабря 2002 года судебное разбирательство было отменено в связи с нахождением подсудимого М. на карантине и срок содержания под стражей в порядке ст. 255 ч. 3 УПК РФ А. продлен на 3 месяца до 31 марта 2003 года, при этом суд сослался на то, что не имеется возможности применения иной меры пресечения в отношении А., поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлениях, что свидетельствует о возможности продолжения им преступной деятельности.

В кассационной жалобе подсудимый А. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, при этом ссылается на фабрикацию дела в отношении него, на положительные характеристики. По его мнению, закон связывает необходимость избрания меры пресечения в первую очередь, с данными, характеризующими личность этого лица, а не тяжесть вменяемых преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе подсудимого А., Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению его жалобы, поскольку постановление судьи в отношении него является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, А. следственными органами предъявлено обвинение в совершении особо тяжких и тяжких преступлений (участие в банде, вымогательстве, в похищении человека и других преступлениях. Срок содержания под стражей А. постановлением судьи от 27 сентября 2002 года продлен до 31 декабря 2002 года. 27 декабря 2002 года разбирательство дела было отложено по уважительным причинам в связи с болезнью подсудимого М. Срок содержания под стражей А. истекал 31 декабря 2002 года, в связи с чем судом на законных основаниях, с соблюдением требований ст. 255 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей продлен еще на 3 месяца - до 31 марта 2003 года.

Основания, по которым суд не изменил А. меру пресечения в постановлении указаны и они не противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2002 года в отношении А. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

КУМЕНКОВ А.В.