ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 78-О03-68

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Рудакова С.В.

судей - Куменкова А.В., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационную жалобу подсудимого Ф. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2002 года, которым продлен до 15 апреля 2003 года срок содержания под стражей

Ф., <...>

обвиняющемуся в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 209, пп. "а", "б", "г" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 35 и ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей С., Д. и Л., также обвиняемым в совершении преступлений по настоящему делу.

Рассмотрение дела отложено на 31 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Ерохина И.И., просившего оставить постановление судьи без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе подсудимый Ф. не соглашается с продлением ему срока содержания под стражей, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и назначить более ранний срок рассмотрения дела.

В обоснование жалобы Ф. утверждает, что преступлений, в совершении которых он обвиняется, не совершал, его вина не доказана, от следствия и суда не скрывался.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопрос о продлении Ф. срока содержания под стражей рассмотрен судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Ф. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

На предварительном следствии заключение под стражу в качестве меры пресечения было избрано ему с учетом этого обстоятельства, а также того, что ранее он судим, может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу. Указанные обстоятельства к моменту рассмотрения вопроса о продлении срока содержания Ф. под стражей не изменились. Обстоятельства, касающиеся совершения им преступлений и доказанности его вины, могут быть проверены только при рассмотрении судом настоящего дела по существу.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что для отмены постановления в части продления срока содержания Ф. под стражей оснований не имеется.

Отсутствуют основания и для отмены постановления в части срока, на который отложено рассмотрение дела.

Судом отложено рассмотрение дела на 31 марта 2003 года в связи с заболеванием подсудимого Д. пневмонией. Принимая во внимание характер заболевания, срок, на который отложено рассмотрение дела, не является излишне длительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2002 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. без удовлетворения.

 

Председательствующий

РУДАКОВ С.В.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

СЕРГЕЕВ А.А.