ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 78-Д02-18

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Рудакова С.В.

судей - Сергеева А.А. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года надзорную жалобу осужденного У.Г. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 октября 2000 года, которым

У.Г., <...>, судим: 21.04.93 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.01.96 года по отбытии срока, 11.02.98 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично в виде трех месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 февраля 1998 года и окончательно назначено семь лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2001 года приговор в отношении У.Г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2001 года приговор и кассационное определение в части осуждения У.Г. по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменены и дело производством прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

У.Г. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к этому наказанию частично в виде 3-х месяцев присоединено наказание по приговору от 11 февраля 1998 года и окончательно по совокупности преступлений назначено У.Г. семь лет один месяц лишения свободы без штрафа и конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У.Г. признан виновным и осужден за то, что в период с 8 июля 1996 года по 22 апреля 1997 года в составе организованной группы, в которую входили осужденные по этому делу В., Н., У., З., совершил ряд краж чужого имущества с причинением потерпевшим значительного и крупного ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ С.В. Рудакова, заключение прокурора Крайниковой М.А., полагавшей снизить наказание, назначенное У.Г. по совокупности преступлений, судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный У.Г. просит оправдать его в совершении преступлений, за которые он осужден, поскольку их не совершал. В., У., Н., И. оговорили его в совершении краж. Кассационная инстанция необоснованно отказала ему в вызове для участия в заседании суда второй инстанции. Допущена ошибка в исчислении срока назначенного ему наказания, в том числе и президиумом городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор районного суда и решения вышестоящих судебных инстанций подлежат изменению по следующим основаниям.

Утверждение осужденного У.Г. о непричастности к совершенным кражам опровергается как показаниями В., так и других осужденных, а также иными доказательствами, сомнения не вызывающими, приведенными в приговоре суда.

Поскольку показания В., а также У., Н., И. согласуются с другими доказательствами по делу, то нет оснований полагать, что указанные лица оговорили У.Г. Правовая оценка действий У.Г. по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ является правильной.

Как видно из материалов дела, судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда обсуждала вопрос об участии У.Г. при кассационном рассмотрении дела и вынесла по этому ходатайству осужденного мотивированное определение.

Оснований для отмены этого определения кассационной инстанции не имеется.

Как указано выше, к назначенному У.Г. по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ наказанию в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединил наказание, назначенное ему по приговору суда от 11 февраля 1998 года, и окончательно ошибочно назначил 7 лет 1 месяц лишения свободы, тогда как следовало назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В связи с этим приговор, определение, постановление президиума областного суда подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининского федерального суда г. Санкт-Петербурга от 16 октября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2001 года, постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2001 года в отношении У.Г. изменить, назначенное ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по совокупности преступлений снизить с семи лет одного месяца до шести лет одиннадцати месяцев без штрафа и конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного У.Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

РУДАКОВ С.В.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

КУМЕНКОВ А.В.