ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 92-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Чакар Р.С.,

Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного О. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 20 ноября 2002 года, которым

О., <...>, со средним образованием, судимый:

1) 1 августа 1999 года по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 27 июля 2000 года на основании п. 7 Постановления ГД СФ Российской Федерации от 26 мая 2000 года;

2) 24 октября 2002 года по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

О. осужден за убийство из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 9 апреля 2002 года в городе Ак-Довураке при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении С.

В судебном заседании О. не признал себя виновным.

В кассационной жалобе осужденный О. просит об отмене приговора и направлении дела для производства дополнительного расследования. Указывает, что органы предварительного следствия нарушили его право на защиту, допросив в отсутствие защитника, не допросив свидетелей, подтверждающих его алиби, не ознакомив его с материалами дела. Потерпевшего убил другой человек, а он лишь выхватил у него нож и тут же был задержан. Суд также не допросил свидетеля О.Р., который мог подтвердить, что он в этот день был трезв, а также отклонил все его ходатайства, вручил копию приговора на русском языке.

Государственный обвинитель Садыр-оол С.Х. просит учесть его возражения о несостоятельности доводов осужденного О., обоснованно признанного виновным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина О. в убийстве потерпевшего из хулиганских побуждений подтверждается собранными, проверенными в судебном разбирательстве, оцененными в приговоре доказательствами.

Доводы О. о том, что он допрошен на предварительном следствии в отсутствие защитника, не ознакомлен с материалами дела, приговор ему вручен без перевода и изложен на русском языке, опровергаются протоколами допросов и ознакомления с материалами дела и расписками о получении копий приговора.

Из содержания этих документов следует, что О. допрошен с участием защитника, при ознакомлении с материалами дела защитник ознакомился, а О. отказался от ознакомления, копия приговора вручена осужденному как на русском, так и тувинском языке.

Доводы О. о невиновности проверены проведением предусмотренных законом мер, в том числе приняты меры по установлению местопребывания свидетеля О.Р., допросу свидетеля М., проверке и оценке его показаний.

Действия О. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается, наказание назначено с соблюдением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Тыва от 20 ноября 2002 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

В.В.РУСАКОВ