ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 года

 

Дело N 18кп003-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2002 года, которым

Д., <...>, ранее несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 102 п. "н" УК РСФСР на 13 лет;

по ст. 208 ч. 2 УК РФ на 4 года;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений на 13 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Д., поддерживающего доводы жалоб, заслушав мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Д. признан виновным в умышленном убийстве, в участии в незаконном вооруженном формировании, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационных жалобах осужденный Д. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом утверждает, что оружия он не имел, потерпевшего не убивал, это сделал А.

Дело сфабриковано органами предварительного расследования, а в суде оно рассмотрено с обвинительным уклоном.

Адвокат Хабаев в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, как незаконный и необоснованный.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Д.

Доводы осужденного о том, что преступления, за которые осужден, он не совершал, проверялись судом первой инстанции и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Так из показаний свидетеля М., которая была переводчицей погибшего и являлась очевидцем содеянного показала, что Д. и другое лицо совершили убийство М., расстреляв его из автоматов.

Кроме этого вина осужденного подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, которые возникли в результате выстрелов из огнестрельного оружия с пулевым снарядом, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Довод осужденного о том, что он не являлся участником незаконного вооруженного формирования и не имел оружия опровергнут в приговоре суда, с приведением соответствующих доказательств.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.В.МИКРЮКОВ