ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 91п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Петухова Н.А., Верина В.П., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Брянского губернского суда от 30 апреля 1928 года, по которому осуждены:

К., <...>, несудимый,

по ст. 58-8 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества;

С.П.И., <...>, несудимый,

по ст. 58-8 УК РСФСР к 5 годам строгой изоляции с конфискацией имущества;

С.И.З., <...>, несудимый,

по ст. ст. 17, 58-8 УК РСФСР к 3 годам без строгой изоляции с конфискацией имущества;

С.А.В., <...>, несудимая,

по ст. ст. 17, 58-8 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Определением Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 мая 1928 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений: переквалификации действий осужденных К. и С.П.И. со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР с назначением по ней наказания: К. - 10 лет лишения свободы, С.П.И. - 5 лет лишения свободы; действия С.И.З. и С.А.В. со ст. ст. 17 и 58-8 УК РСФСР на ст. ст. 17 и 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР с назначением по ним наказания: С.И.З. 3 годам лишения свободы, С.А.В. 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего внесенное им надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и С.П.И. признаны виновными в том, что 27 февраля 1928 года около села Соколове Бежицкой волости того же уезда, во время самовольной порубки леса, были застигнуты лесником П. и председателем сельского совета В., которые предложили им сдать топоры, пилы и охотничье ружье. Однако К. и С.П.И. не подчинились законным требованиям должностных лиц. С целью убийства К. выстрелил из ружья в спину леснику П., а затем выстрелом из того же ружья смертельно ранил В. Когда потерпевшие лежали на земле С.П.И. топором ударил по голове П., а затем нанес два удара топором и один удар прикладом ружья по голове В. От полученных телесных повреждений П. и В. скончались на месте происшествия.

С целью сокрытия следов преступления С.И.З. выбил из ружья курок и вывинтил ударник, а С.А.В. спрятала, а затем постирала окровавленные портянки, принадлежавшие С.П.И.

Судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина К. и С.П.И. в совершении убийства, а С.И.З. и С.А.В. в соучастии в форме пособничества подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами вскрытия трупов, протоколами обысков, протоколом обнаружения и изъятия вещественных доказательств, протоколом добровольной выдачи портянок и лаптей, актами экспертиз, показаниями К. и С.П.И. на очной ставке, показаниями свидетелей С.А., О., Е., П., показаниями С.П.И. в ходе предварительного следствия, С.А.В. и другими материалами дела. Однако их действия по ст. ст. 58-8 и 17, 58-8 УК РСФСР, предусматривающим ответственность за совершение террористического акта и соучастие в нем в форме пособничества, судом квалифицированы необоснованно.

В деле нет данных, что осужденные на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом совершили насильственные действия по отношению к представителям советской власти или деятелям революционных рабочих и крестьянских организаций, не приведены они и в приговоре.

При таких обстоятельствах действия К. и С.П.И. должны быть квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное из низменных побуждений - с целью избежать ответственности за незаконную порубку леса, а действия С.И.З. и С.А.В. по ст. 17 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

постановил:

 

приговор Брянского губернского суда от 30 апреля 1928 года и определение Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 мая 1928 года в отношении К., С.П.И., С.И.З. и С.А.В., изменить.

Действия К. и С.П.И. со ст. 58-8 УК РСФСР переквалифицировать на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которой назначить К. 10 лет лишения свободы, С.П.И. 5 лет лишения свободы.

Действия С.И.З. и С.А.В. со ст. ст. 17 и 58-8 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 17 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которым назначить С.И.З. 3 года лишения свободы, С.А.В. 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.