ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 175п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 24 марта 1942 г., по которому

И., <...>, неоднократно судимый, последний раз 17 января 1941 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 5 годам 1 месяцу 16 дням лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 16 мая 1942 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы с конфискацией имущества, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда И. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 13 января 1942 года совершил побег из Бироканского лагерного пункта Бирлага НКВД.

Принятыми мерами розыска он был задержан в этот же день.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд необоснованно квалифицировал действия И. по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж.

В связи с этим он просит пересмотреть состоявшиеся в отношении И. судебные решения.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 16 - 18, 38), показаниями свидетелей Ж. и других (л.д. 19 - 23), протоколом задержания (л.д. 29), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного И. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 24 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 16 мая 1942 года в отношении И. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 5 лет лишения свободы.

Конфискацию имущества исключить.