ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 162п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 1942 г., по которому

Б., <...>, отбывавший наказание по приговору от 2 августа 1942 г. по ст. ст. 59-3-а п. "б", п. "г" ст. 193-7, 162 п. "г" УК РСФСР 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с погашением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1943 г. приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Б.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда Б. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 30 сентября 1942 г. совершил побег из НТК N 6 УЛАГа НКВД по Хабаровскому краю. Находясь на свободе, совершил кражу вещей у красноармейцев.

Принятыми мерами розыска был задержан 4 октября 1942 г.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что действия Б. охватываются диспозицией ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой их следует квалифицировать, с назначением 3-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы и краже вещей подтверждена его признанием (л.д. 11 - 12, 20, 27, 29 - 30, 34), показаниями свидетеля Н. (л.д. 13), протоколом задержания с похищенными вещами (л.д. 10), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Б. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Б., как уже сказано выше, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение Б. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР обоснованно, действия его квалифицированы правильно, поэтому в этой части вопрос в надзорном представлении не ставится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 1942 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1943 г. в отношении Б. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Считать Б. осужденным по ст. 162 п. "в" УК РСФСР и по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 10 лет лишения свободы.