ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 161п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 3 декабря 1942 г., по которому

К., <...>, судимый в 1942 году по ст. 111 УК РСФСР к 1 году исправительных работ,

осужден по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества и оружия и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 февраля 1943 года приговор в части осуждения К. по ст. 58-14 УК РСФСР отменен с прекращением дела, а в остальной части оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, К. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроенным по отношению к советской власти, проводил среди окружающих его лиц антисоветскую агитацию.

На территории электростанции высказывал контрреволюционные измышления в адрес советского правительства, клеветал на советские законы, высказывал пораженческие настроения.

Кроме того, в течение 19 лет хранил револьвер системы "Наган" без ведома и разрешения органов НКВД, который был изъят 19 июня 1942 года в его квартире.

В надзорной жалобе заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что высказывания К., как они изложены в показаниях свидетелей, не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

В связи с этим он просит пересмотреть судебные решения в отношении К.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания К., как видно из материалов дела, не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

По ст. 182 ч. 1 УК РСФСР К. осужден обоснованно. Его вина установлена материалами уголовного дела.

Вместе с тем, из состоявшихся судебных решений по этому составу преступления подлежит исключению указание о конфискации лично ему принадлежавшего имущества, поскольку санкцией этой статьи она не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пензенского областного суда от 3 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 февраля 1943 года в отношении К. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Исключить из состоявшихся по делу судебных решений указание о конфискации лично ему принадлежавшего имущества. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Считать К. осужденным по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией оружия.