ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 158п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Кировского областного суда от 1 июня 1942 г., по которому

К., <...> отбывавший наказание по приговору от 14 апреля 1941 г. по ст. ст. 193-7 п. "г" и 165 ч. 1 УК РСФСР 5 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 июня 1942 г. приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда К. признан виновным в том, что совершил побег из Севжелдорлага НКВД СССР и был задержан (в приговоре дата побега не указана). Из материалов дела видно, что побег совершил 4 сентября 1941 г. и в тот же день К. был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что действия К. охватываются диспозицией ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой их следует квалифицировать, с назначением 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 8 - 13, 16, 19, 46, 58), протоколом задержания (л.д. 7), розыскным требованием на побег К. (л.д. 33 - 34), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия К. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кировского областного суда от 1 июня 1942 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 июня 1942 г. в отношении К. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему 2 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 5 лет лишения свободы.