ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 года

 

Дело N 4кп003-9спвт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор суда присяжных Московского областного суда от 9 октября 2002 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ на 16 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Р., <...>, судимый:

25 июня 1999 года по ст. 213 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 316 УК РФ на 2 года;

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 21 год с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Б.А., <...>, судимый:

11 сентября 1998 года по ст. ст. 213 ч. 2 п. "а", 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 3 февраля 2002 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 10 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденных Р., Б.А., адвоката Филиппову, поддерживающих доводы жалоб, заслушав мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Б. признан виновным в убийстве двух лиц, в совершении разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах, Р. - в заранее не обещанном укрывательстве убийства, в пособничестве в убийстве и в совершении разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах, Б.А. - в пособничестве в убийстве и в совершении разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как преступления, за которое осужден, он не совершал.

В кассационной жалобе адвокат Филиппова в защиту интересов осужденного Б. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как в судебном заседании не добыто доказательств вины осужденного в убийстве потерпевших К. и Т., а показания Н. и Р. носят противоречивый характер и поэтому председательствующий судья не должен был соглашаться с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Б.

Осужденный Б.А. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, поскольку он не причинял потерпевшему Т. телесные повреждения, повлекшие его смерть, и не способствовал причинению смерти погибшего.

Осужденный Р. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, так как пособничество в убийстве Т. он не оказывал и разбойное нападение на него не совершал.

Адвокат Чернышева в защиту интересов осужденного Б. просит в кассационной жалобе об отмене приговора без приведения оснований к отмене.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, не указаны они и в кассационных жалобах.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с обвинительным вердиктом и другими обстоятельствами, установленными судом.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, вердикта коллегии присяжных заседателей.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 9 октября 2002 года в отношении Б., Р. и Б.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.В.МИКРЮКОВ