ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 34-о03-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Степанова В.П.,

Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2003 г. кассационную (дополнительную) жалобу осужденного У. на приговор Мурманского областного суда от 18 декабря 2002 года, которым

У., 8 января 1966 года рождения,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. "г", 285 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У. осужден за покушение на получение взятки в крупном размере и за злоупотребление своими должностными полномочиями.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова, Судебная коллегия

 

установила:

 

в дополнительной жалобе У. ходатайствует об исследовании и приобщении к материалам дела дополнительных материалов в виде: заключения специалиста О. и видеокассеты с записью опыта, которые будет представлена адвокатом в судебные заседания.

Однако при рассмотрении дела в кассационном порядке не имеется законных оснований для непосредственного исследования этих материалов, поскольку в соответствии с п. "в" ст. 377 УПК РФ дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.

Из материалов дела видно, что проводился следственный эксперимент при проверке показаний свидетеля К. на месте, где тот пояснил об обстоятельствах происшедшей встречи с У.

Специалист О. был допрошен в судебном заседании.

Что касается ходатайства о приобщении заключения специалиста и видеокассеты, то в этих случаях производились фактически следственные действия. А согласно п. 5 ст. 377 УПК РФ под дополнительными материалами имеются в виду всевозможные справки, характеристики, документы о наградах, инвалидности, квитанции и другие документы.

Поэтому, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

ходатайство осужденного У. о непосредственном исследовании в качестве дополнительных материалов заключения специалиста О. и видеокассеты с записью опыта оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

И.И.ГРИЦКИХ