ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 32кпи02-19вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Каменева Н.Д., Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.Х. на приговор Балашовского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2001 года, которым

М., <...>, несудимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 июля 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 22 июля 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Морозовой Л.В., полагавшей протест отклонить, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства - героина в особо крупном размере в количестве 0,039 граммов.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу решений, смягчении назначенного М. наказания до двух лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания М. был соблюден не в полной мере, в связи с чем назначенный ему срок наказания не может быть признан соразмерным обстоятельствам преступления и данным о его личности.

Назначая М. наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд в приговоре указал, что учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного. М. ранее не судим, совершил преступление впервые в молодом возрасте, характеризуется положительно, количество сбытого им наркотического средства по объему незначительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными, позволяющими применить к М. ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы на длительный срок, смягчающие наказание М. обстоятельства были учтены не в полной мере. Принимая также во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 406, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Балашовского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 июля 2001 года в отношении М. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до двух лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Постановление президиума Саратовского областного суда от 22 июля 2002 года в отношении М. отменить.