ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 49-о03-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Бурова А.А., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2003 года, которым

Б. <...>, со средним техническим образованием,

судимый 14 ноября 1974 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания; 14 апреля 1983 года по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР на 4 года лишения свободы; 15 октября 1986 года по ст. 92 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожденный 1 октября 1987 года по отбытии срока наказания; 21 апреля 1989 года по ст. 102 п. "г" УК РСФСР на 15 лет лишения свободы, освобожденный 14 июня 2000 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 23 дня; 25 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 6 лет лишения свободы,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 и ст. 104 ч. 1 УК РФ Б. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б., ранее судимый за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, признан виновным в убийстве И., то есть умышленном причинении ему смерти, на почве возникших личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 29 января 2002 года в гор. Давлеканово при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Б. виновным себя сначала признал, а затем заявил о непричастности к убийству И.

В кассационной жалобе осужденный Б., ссылаясь на несогласие с приговором, утверждает, что убийства И. не совершал. Его он не знал и никогда не видел. Показания на предварительном следствии дал в результате обмана, угроз и физического воздействия со стороны работников милиции. Ссылаясь на алиби, указывает на то, что специально его не создавал. Ставит вопрос о пересмотре дела и просит в нем разобраться.

Государственный обвинитель Султангареева в возражениях на кассационную жалобу осужденного Б. указывает на необоснованность его доводов и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Б. обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - неосновательными.

Как видно из материалов дела, 30 января 2002 года в своем доме был обнаружен труп И., смерть которого по заключению судебно-медицинского эксперта наступила от колото-резаных ранений шеи с повреждением общей сонной артерии, трахеи и пищевода, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением легкого, брюшного отдела аорты, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением.

Из показаний осужденного Б. на предварительном следствии усматривается, что убийство потерпевшего И. было совершено им 29 января 2002 года.

При этом Б. подробно рассказал о том, каким образом он совершил это преступление на почве личных неприязненных отношений, нанеся И. удары ножом.

Частичный отказ Б. от показаний на предварительном следствии не исключает их из числа доказательств, поскольку они объективно подтверждены его же показаниями в начале судебного заседания, когда он, признав себя виновным в убийстве И. и отказавшись от дачи показаний, заявил, что подтверждает свои показания на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых совершил убийство последнего, а также протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого был обнаружен труп потерпевшего и нож, которым было совершено его убийство, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего И., протоколом проверки показаний осужденного Б. на месте происшествия, при которой осужденный показал, где он брал покрывала и другие детали, которые могли быть известны только лицу, причастному к убийству, протоколом следственного эксперимента, при проведения которого была установлена возможность закрытия входной двери дома потерпевшего без посторонней помощи снаружи дома, захлопнув двери, о чем говорил и Б., а также другими доказательствами, полно правильно приведенными в приговоре.

При проверке материалов дела не нашла подтверждения ссылка осужденного Б. в жалобе на то, что показания на предварительном следствии он дал в результате недозволенных методов ведения следствия.

Не нашла подтверждения и его ссылка в жалобе на то, что кто-либо из свидетелей показания также дал в результате таких же методов.

Заявление Б. об алиби судом проверено и отвергнуто, поскольку оно не нашло своего подтверждения и материалами дела опровергнуто.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.

Причастность других лиц к совершению преступления, в том числе и жены потерпевшего И., органами следствия не установлена. Не указана она и в жалобе осужденного Б. При таких данных его ссылка в жалобе на показания сестры и брата погибшего является несостоятельной.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Б. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного им является правильной.

Наказание осужденному Б. назначено в соответствии с требованиями закона.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2003 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.