||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 78-О02-106

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 г. кассационные жалобы осужденных Д. и П.С. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2002 г., которым

Д., <...>,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

П.С., <...>, судимый,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденных П.С. и Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П., высказавшего просьбу оставить приговор без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

 

установила:

 

Д. в кассационной жалобе и дополнениях к ней отрицает совершение убийства. Считает, что на предварительном следствии П.С. оговаривал его в результате незаконного "давления", оказанного работниками милиции, а суд не разобрался в деле. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Просит также о смягчении наказания, применении положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, просит переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ.

П.С. в кассационной жалобе и дополнениях, названных им "ходатайствами" и "заявлениями", утверждает об оказывавшемся на него в ходе расследования дела "давлении", в результате чего он оговорил себя и Д. в убийстве. Обращает внимание на то, что во время совершения преступления ему не исполнилось 18 лет. Просит направить дело на новое судебное разбирательство, а также смягчить наказание и зачесть 1 год его нахождения в следственном изоляторе за 2 года нахождения в исправительной колонии.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы осужденных не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Д. и П.С. в убийстве П. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается их собственными показаниями, в которых они рассказали об обстоятельствах совершения ими убийства П., показаниями свидетеля К., которому П.С. говорил об убийстве им и Д. молодой женщины в ее квартире, заключением эксперта-биолога, согласно которому на окурках, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна, которая могла произойти от осужденных, а также протоколами осмотров места происшествия и заключениями экспертов. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Д. и П.С.

Оснований считать их непричастными к убийству П. не имеется, поскольку совершение ими этого преступления подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Отсутствуют основания считать, что Д. и П.С. оговорили себя и друг друга в убийстве П. в результате незаконных методов расследования, так как они признавали вину не только на предварительном следствии, но и в судебном заседании, дав подробные показания по этому эпизоду. Помимо того, Д. в судебном заседании пояснил, что на следствии "давление" на него никто не оказывал, а П.С. подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии в части убийства им и Д. П.

Судом установлено, что убийство П. совершено 19 июня 2000 года. На этот день П.С. являлся совершеннолетним.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не подлежит.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Д. и П.С. законный, обоснованный и справедливый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2002 года в отношении Д. и П.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы Д. и П.С. без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"