ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 38-о02-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденного Б. на приговор Тульского областного суда от 23 мая 2002 года, которым

Б., 1962 года рождения, судим 7 августа 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней 8 декабря 2000 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам; по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам; по ст. 105 ч. 2 п. п. "и", "н" УК РФ к 20 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 21 году. На основании ст. 70 УК РФ к 22 годам 6-ти месяцам в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "б", 99, 100 УК РФ применено принудительное наблюдение и лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Б. поддержавшего жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в хулиганстве - применил насилие к ранее незнакомому ему П. - нанес удар кулаком в лицо; в угрозе применения насилия с применением предмета используемого в качестве оружия (ножа) - ножом угрожал незнакомому ему Р., бегал за ним с ножом; в убийстве Р. из хулиганских побуждений. Ранее Б. был судим за умышленное убийство, судимость не погашена.

Преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения 17 октября 2001 года в г. Щекино Тульской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Б. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит отменить приговор по основаниям установленным п. п. 1 - 4 ст. 342 УПК РСФСР. Указывает в жалобе, что после ознакомления с протоколом, получении копии приговора, подаст аргументированную жалобу. Однако в заявлении от 24 июля 2002 года просит считать эту жалобу основной, поскольку желает присутствовать при кассационном рассмотрении дела, где он и даст объяснение.

В дополнении к кассационной жалобе утверждает, что Р. сам наткнулся на нож, что по ст. ст. 213 и 105 ч. 2 УК РФ он осужден необоснованно и просит об отмене приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Б. Судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина Б. по делу установлена и подтверждается показаниями потерпевшего П. о том, что он отказал своему знакомому Б. дать денег на водку, подошел Б., его он не знал и нанес ему удар в лицо, пошла кровь, спросил его что за что ударил, он ответил, это за то, что не дал денег на выпивку. Зашел домой, где был у него Р., пришел Б. и снова стал просить деньги на выпивку, денег не было, Б. предложил им выйти и поговорить, у подъезда дома с ножом в руке стоял Б., сказал, что сейчас они получат свое, с ножом в руке побежал за Р., при этом говорил, что сейчас они получат свое, из дома вышли супруги А., стали кричать на Б., Р. пообещал купить ему бутылку водки, Б. согласился. Показания П. подтвердили: Б. и А., содержание которых изложено в приговоре. Б. показал, что когда Р. пришел и сказал, что денег не нашел и водку не купил, Б. ударил его ножом в грудь. Смерть Р. наступила от колото-резаной раны груди, П., причинены кровоподтеки (побои). Подтверждается вина Б. и другими, приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям Б. судом дана правильная и в приговоре обоснована. Доводы, изложенные в жалобах выдвигались осужденным в суде и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств. Назначенное Б. судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 23 мая 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

А.В.КУМЕНКОВ

Ю.В.ГОВОРОВ