ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 38-02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 года кассационные жалобы (представление) осужденного Ш. на приговор Тульского областного суда от 18 июля 2002 года, которым

Ш., 1973 года рождения, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99, 100 УК РФ применено принудительное наблюдение и лечение от наркомании и алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Ш., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный Ш. признан виновным в убийстве М.Е., 54-х лет, в ссоре и его матери М., 1918 года рождения.

Преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения 15 декабря 2001 года по месту жительства потерпевших в пос. Барсуки Тульской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ш. вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Ш., не оспаривая вины и квалификации содеянного им, просит о смягчении ему наказания - применения ст. 64 УК РФ, при этом ссылается на то, что он вину признал и дал правдивые показания, как на следствии, так и в суде, активно способствовал раскрытию преступлений, что он положительно характеризуется, болен туберкулезом, что у него больна и мать. Полагает, что все эти обстоятельства, с учетом характеристик и поведения в быту потерпевшего М.Е., дают основания для смягчения назначенного ему судом наказания.

В возражении на кассационные жалобы осужденного Ш., потерпевшая А. находит приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Ш., Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Вина осужденного Ш. по делу установлена и подтверждается: его показаниями об обстоятельствах и мотиве убийства им М.Е. и М. - М.Е. месть за драку, что он ушиб ему колено, М. за то, что она ударила его по голове костылем, после того, как он нанес ножевые ранения М.Е.; показаниями потерпевших А. и И., свидетелей Г., Р., содержание которых изложено в приговоре; заключением судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших - от ножевых ранений.

Подтверждается вина осужденного и другими доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре судом.

Юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Назначенное судом наказание Ш. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 и 61 УК РФ. Чрезмерно суровым, как считает осужденный, оно не является. Исключительных обстоятельств по делу, дающих право применения ст. 64 УК РФ, о чем в жалобах просит осужденный Ш., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 18 июля 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

А.В.КУМЕНКОВ

Ю.В.ГОВОРОВ