ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 93-о03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденных К., П. и адвоката Герасиной Л.Н. на приговор Магаданского областного суда от 2 сентября 2002 года, по которому

К., <...>, ранее не судим

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

П., <...>, ранее не судим

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

при кассационном рассмотрении дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в соответствии с заключенными соглашениями в качестве защитников допущены адвокаты Костромина К.Л. и Липцер Е.Л.

Адвокатами Костроминой К.Л. и Липцер Е.Л. в Верховный Суд РФ в интересах осужденных К. и П. 9 апреля 2003 года поданы кассационные жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения данных кассационных жалоб по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 355 УПК РФ кассационная жалоба приносится через суд, постановивший приговор.

В нарушение требований ч. 1 ст. 355 УПК РФ адвокатами Костроминой К.Л. и Липцер Е.Л. поданы кассационные жалобы непосредственно в Верховный Суд РФ, минуя Магаданский областной суд, постановивший приговор, вследствие чего копии этих жалоб не направлялись другим участникам процесса, тем самым они лишены права подать на жалобы свои возражения, что не может быть признано законным.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 359 УПК РФ изменить или дополнить новыми доводами (то есть подать дополнительную жалобу) могут лишь лица, подавшие жалобу. Адвокаты Костромина К.Л. и Липцер Е.Л. не являлись участниками процесса суда первой инстанции, не подавали первоначальных кассационных жалоб, следовательно, подача дополнительной кассационной жалобы от своего имени лицом, не подававшим кассационной жалобы, не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции.

При таких данных, законных оснований к принятию дополнительных кассационных жалоб адвокатов Костроминой К.Л. и Липцер Е.Л., поданных непосредственно в Верховный Суд РФ с пропуском срока на кассационное обжалование приговора не имеется и данные жалобы адвокатов Костроминой К.Л. и Липцер Е.Л. в соответствии с ч. 3 ст. 336 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 356, 359 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационные жалобы адвокатов Костроминой К.Л. и Липцер Е.Л. поданные ими в защиту интересов осужденных К. и П. оставить без рассмотрения.