||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 45-о02-179

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Рудакова С.В.,

Сергеева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного Н.,

 

установила:

 

Н. приговором Свердловского областного суда от 24 сентября 2002 года осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы.

Не соглашаясь с приговором, Н. обжаловал его в кассационном порядке.

При кассационном рассмотрении дела Н. заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 18 УПК РФ предусматривает возможность того, что участники уголовного судопроизводства могут бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

Между тем, в данном конкретном случае нет никаких оснований полагать, что Н. не владеет или недостаточно владеет русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Как видно из материалов уголовного дела, Н. при допросе в качестве подозреваемого не заявил о необходимости предоставления ему переводчика.

В протоколе отмечено, что он русским языком владеет свободно. Такое же указание содержится и в протоколе допроса Н. в качестве обвиняемого. В ходе последующих допросов в качестве обвиняемого с участием защитника Н. заявлял, что желает показания давать на русском языке и в помощи переводчика не нуждается.

О желании иметь переводчика Н. не заявлял и в ходе судебного разбирательства.

При таких данных, учитывая, что Н. с 1992 года постоянно проживал на территории России, где также отбывал наказание по предыдущему приговору, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

осужденному Н. в ходатайстве о предоставлении переводчика отказать.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

В.С.РУДАКОВ

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"