ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2003 года

 

Дело N 74-Г03-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2003 г. гражданское дело по кассационной жалобе Ч. на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2002 г. по заявлению Ч. об отмене регистрации кандидата в народные депутаты Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя Ч. - Ш., представителя Л. - С., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

зарегистрированный по Аммосовскому избирательному округу кандидат в народные депутаты Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС (Я) Ч. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата по тому же округу Л. В обоснование своих требований он сослался на то, что в средствах массовой информации размещена реклама аптеки "Эрэл-фарм", являющейся коммерческой структурой, образованной негосударственным пенсионным фондом "Эрэл", исполнительным директором которого является Л. Реклама не оплачена из средств избирательного фонда кандидата. Кроме того, реклама БАД "Цыгапан" предлагает скидки 5% пенсионерам и иным вкладчикам пенсионного фонда "Эрэл", что следует расценивать как льготную распродажу товаров и подкуп избирателей. Реклама аптеки "Эрэл" сопровождается обещанием вручения победителю суперприза. Кроме того, во время встречи с жильцами дома по ул. Чернышевского Л. были даны обещания установить решетки и были переданы замки и ключи от них, что следует расценить как прямой подкуп избирателей.

В судебном заседании заявитель дополнил свои требования ссылкой на то, что основанием для отмены регистрации кандидата является положение, содержащееся в подпункте "г" пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2002 г. Ч. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ч. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" одним из оснований для отмены регистрации кандидата является установление фактов подкупа избирателей кандидатами, иными лицами и организациями, действующими по поручению кандидатов.

Отказывая Ч. в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что под подкупом избирателей понимаются конкретные противоправные действия по привлечению голосов избирателей в обмен на определенные материальные блага. Законодатель рассматривает подкуп избирателей и благотворительную деятельность кандидата в качестве таковых лишь при наличии доказательств того, что они осуществлялись по отношению к избирателю под условием голосования за или против конкретного кандидата. Как правильно указал суд в решении, заявитель не представил таких доказательств.

В подтверждение своего вывода суд сослался на положения устава общества с ограниченной ответственностью "Эрэл-фарм", из содержания которого следует, что Л. не является его участником. В связи с этим требование о необходимости оплаты рекламы из средств избирательного фонда Л., как правильно указал суд в решении, не основано на законе. Призовой сканворд N 13, 14, опубликованный в газете "За любимый город", предложение скидки для пенсионеров и вкладчиков НПФ "Эрэл" в рекламах БАД "Цыгапан" не содержат условия предоставления призов и скидок взамен голосования в пользу кандидата Л.

В судебном заседании также установлено, что собрание жильцов дома <...> имело место 2 ноября 2002 г. Л. был выдвинут кандидатом в депутаты 5 ноября. В соответствии со ст. 33 ч. 2 указанного выше Федерального закона кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата с момента поступления в избирательную комиссию уведомления, заявления о согласии баллотироваться по данному округу. Такое уведомление в отношении Л. поступило 5 ноября 2002 г. При таких обстоятельствах указанные заявителем действия Л., имевшие место 2 ноября 2002 г., правильно не были расценены как действия кандидата в депутаты. Ссылка Ч. на заявление отдельных жильцов дома о том, что собрание имело место в ноябре с.г., как обоснованно указал суд, опровергается представленными Л. авиабилетами, из которых следует, что он отсутствовал в Якутске в период с 10 по 23 ноября 2002 г.

С учетом изложенного вывод суда о том, что доводы заявителя о подкупе избирателей со стороны кандидата в депутаты Л. и осуществлении рекламы помимо избирательного фонда не нашли подтверждения в судебном заседании, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушения норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и которые бы привели к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.