ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2003 года
Дело N 82-Г03-5
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 8
апреля 2003 г. частную жалобу Ш. на определение Курганского областного суда от
10 января 2002 г. по делу о разрешении принудительного исполнения на территории
Российской Федерации решения суда иностранного государства.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
заочным решением Темиртауского
городского суда Карагандинской области Республики Казахстан от 13 августа 2001
г. с Ш. в пользу Ш.Р.Ф. взысканы алименты на содержание дочери Светланы,
03.04.84 года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка.
Ш.Р.Ф. обратилась в
компетентный суд Российской Федерации с ходатайством об исполнении данного
решения на территории Российской Федерации по месту проживания
ответчика.
Определением Курганского областного суда
от 10 января 2002 г. ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе Ш. просит об отмене
определения суда, ссылаясь на нарушение судом Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам глав государств
- членов Содружества Независимых Государств от 20.10.95.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела,
находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. ст. 53, 54, 55 названной выше Конвенции о правовой помощи... ходатайство о
принудительном исполнении решения подлежит удовлетворению лишь при обязательном
соблюдении установленных Конвенцией условий, в том числе при наличии достоверных
официальных сведений, подтверждающих факт надлежащего извещения не явившейся в
суд стороны при вынесении решения иностранного государства, требующего
принудительного исполнения.
Как видно из дела, это требование закона
не было соблюдено, рассмотрение дела о взыскании с ответчика алиментов
состоялось в его отсутствие, достоверных данных о надлежащем и своевременном
его извещении, как это требовалось в силу ст. ст. 106 - 109 ГПК РСФСР (ранее
действовавшего), в деле не имеется.
Более того, ходатайство Ш.Р.Ф. о
принудительном исполнении решения о взыскании алиментов также рассмотрено судом
с нарушением требований ст. 157 ГПК РСФСР - в отсутствие Ш., который о времени
и месте разбирательства дела не был извещен в установленном законом порядке.
Таким образом, по делу допущены
неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм
процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ и п. 2 ст. 364 ГПК
РФ является основанием к отмене определения с направлением дела в суд первой инстанции
на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве необходимо
устранить допущенные нарушения и постановить судебное постановление, отвечающее
требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Курганского областного суда
от 10 января 2002 г. отменить и дело направить в этот же суд на новое
рассмотрение.