||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 г. N 9-Д03-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ф.Ф. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 1 апреля 2002 года, которым

Ф.Ф., <...>, судимый:

1) 26.09.96 г. по ст. ст. 144 ч. 2, 149 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.09.98 г. по отбытии срока наказания;

2) 02.08.99 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.04.2001 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,

осужден с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы без конфискации имущества: по ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ к 4 годам, по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 4 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.08.99 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 8 августа 2002 года приговор изменен: исключены из обвинения ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ; постановлено считать Ф.Ф. осужденным по ст. 186 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 02.08.99 г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф.Ф. признан виновным в сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, совершенном в апреле 2001 г. в Борском районе Нижегородской области, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

11 апреля Ф.Ф. безвозмездно приобрел у своей знакомой Д. поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей, изготовленный с использованием современной оргтехники, который вечером этого же дня пытался сбыть Б., затем Б., Ф., С., А. и Х. под предлогом приобретения спиртного, однако последние отказались принять фальшивую банкноту ввиду отсутствия разменных денег.

14 апреля Ф.Ф. и Д. сбыли фальшивую банкноту Ш., не объясняя ему, что она поддельная. В этот же день Ф.Ф. вместе с Ш. пытались сбыть эту купюру П., затем С., О., а 15 апреля С., но не смогли сбыть из-за отсутствия у них разменных денег.

В ночь на 16 апреля Ф.Ф. и Ш. с целью сбыта поддельного банковского билета поехали из д. Ильинское в пос. Керженец. Согласно договоренности Ф.Ф. остался на автобусной остановке д. Потемино, а Ш., приехав в пос. Керженец, приобрел в магазине у продавца С. продукты питания и спиртное, расплатившись поддельной купюрой.

В судебном заседании Ф.Ф. себя признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный Ф.Ф. указывает, что не согласен с приговором, считая, что он необоснованно осужден за сбыт поддельной купюры Ш., поскольку, купюру Ш. передала Д., о чем она и поясняла, а также, в магазине продавцу фальшивую купюру сбыл Ш., а не он. Считает себя виновным только в покушении на сбыт поддельных денег. В содеянном полностью раскаивается и просит о смягчении наказания, полагая назначенное ему наказание за неоконченное преступление излишне суровым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из показаний осужденного Ф.Ф., свидетелей Д. и Ш., после того, как Д. и Ф.Ф. встретили Ш., то Д. ничего не поясняя Ф.Ф., забрав у него из кармана куртки поддельную денежную купюру, передала ее Ш., попросив его приобрести спиртное, т.е. из данных показаний следует, что Ш. поддельную денежную купюру сбыла Д., а не Ф.Ф.

Кроме того, из показаний Ш. следует, что поддельную денежную купюру продавцу магазина С. в пос. Керженец сбыл он, приобретя продукты и спиртное, а Ф.Ф. остался на остановке.

Ф.Ф. также пояснил, что в магазине при сбыте Ш. поддельной денежной купюры его не было, поскольку, он ушел домой.

Таким образом, оснований считать, что Ф.Ф. сбывал поддельную купюру как Ш., так и продавцу магазина С. не имеется, в связи с чем из судебных постановлений подлежит исключению осуждение Ф.Ф. за сбыт поддельной денежной купюры Ш. и С.

Вместе с тем, Ф.Ф. обоснованно признан виновным в покушении на сбыт поддельной денежной купюры Б., Б., Ф., С., А., П., О. и С., при этом виновность в совершении данного преступления не оспаривается и самим Ф.Ф.

Таким образом, действия Ф.Ф. подлежат переквалификации со ст. 186 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ как покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Наказание Ф.Ф. назначить с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а также, с учетом существенного уменьшения степени общественной опасности совершенного Ф.Ф. преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Ф.Ф. удовлетворить. Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 1 апреля 2002 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 8 августа 2002 года в отношении Ф.Ф. изменить, исключить осуждение Ф.Ф. за сбыт поддельных денег Ш. и С., переквалифицировать его действия со ст. 186 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 02.08.99 г. и окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ЭРДЫНИЕВ Э.Б.

ЧЕРВОТКИН А.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"