ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-285
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев исковое
заявление Р. к Правительству РФ о восстановлении льгот, возмещении
материального и морального ущерба, об оспаривании Федерального закона N 173-ФЗ
от 30.11.2001 и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002,
установил:
Р. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья
возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С 1 февраля 2003
года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27
которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой
статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых
требования Р. о восстановлении права на льготный северный стаж, взыскании недоплаченной пенсии,
возмещении материального и морального ущерба не входят.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ
указанные требования подсудны районному суду.
Что касается
требований заявителя о признании Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления
Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 "Об утверждении Правил исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации" антиконституционными, то заявление Р. в указанной части не подлежит принятию к производству Верховного Суда
Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а поэтому согласно п. 1 ч.
1 ст. 134 в этой части в принятии заявления следует отказать.
Согласно ст. 27 ГПК
РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела о
признании недействующими и не подлежащими применению постановлений
Правительства РФ, а в соответствии со ст. 125 Конституции РФ и ст. 3
Федерального Конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" дела
о соответствии федеральных законов и постановлений Правительства РФ Конституции
Российской Федерации в предусмотренных в этом Законе случаях разрешает Конституционный Суд РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
заявление Р. в части восстановления
льгот, возмещения материального и морального ущерба возвратить заявителю со
всеми прилагаемыми к нему документами в связи с неподсудностью заявленных
требований Верховному Суду Российской Федерации.
Отказать Р. в принятии заявления в части
оспаривания Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 и Постановления
Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.