||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-285

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев исковое заявление Р. к Правительству РФ о восстановлении льгот, возмещении материального и морального ущерба, об оспаривании Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002,

 

установил:

 

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых требования Р. о восстановлении права на льготный северный стаж, взыскании недоплаченной пенсии, возмещении материального и морального ущерба не входят.

В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанные требования подсудны районному суду.

Что касается требований заявителя о признании Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" антиконституционными, то заявление Р. в указанной части не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а поэтому согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 в этой части в принятии заявления следует отказать.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела о признании недействующими и не подлежащими применению постановлений Правительства РФ, а в соответствии со ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Федерального Конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" дела о соответствии федеральных законов и постановлений Правительства РФ Конституции Российской Федерации в предусмотренных в этом Законе случаях разрешает Конституционный Суд РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

заявление Р. в части восстановления льгот, возмещения материального и морального ущерба возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Отказать Р. в принятии заявления в части оспаривания Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"