||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 года

 

Дело N 34-Г03-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2003 г. дело по ходатайству П. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного государства по частной жалобе Ч. на определение Мурманского областного суда от 13 января 2003 г., которым разрешено принудительное исполнение решения Северодонецкого городского суда Республики Украина от 3 октября 1984 г.

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Северодонецкого городского суда Республики Украина от 3 октября 1984 г. с Ч. в пользу Л. взысканы алименты на содержание сына А., 21 мая 1982 года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 15 июня 1984 г. и до его совершеннолетия.

Данное решение в части взыскания алиментов на территории Республики Украина исполнялось, согласно справке Северодонецкого городского суда Республики Украина алименты взысканы по 26 января 1994 г.

Взыскательница П. (ранее Л.) обратилась с ходатайством об исполнении данного решения суда в части взыскания алиментов на территории Российской Федерации.

Определением Мурманского областного суда от 13 января 2003 г. разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Северодонецкого городского суда Республики Украина от 3 октября 1984 г.

С Ч., 16 декабря 1962 года рождения, в пользу П. взысканы алименты на содержание сына А., 21 мая 1982 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 января 1994 года и до окончания срока выплаты алиментов.

В частной жалобе Ч. просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка действительным обстоятельствам, не учтено, что с 1994 года по 2000 г. он добровольно выплачивал алименты на содержание сына, а также то, что истек срок постановки вопроса о принудительном исполнении суда Республики Украина.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решение Северодонецкого городского суда от 3 октября 1984 г. вступило в законную силу и исполнялось на территории государства Украина до 26 января 1994 г., что подтверждено справкой Северодонецкого суда, оснований не доверять которым у суда не имелось.

В то же время доказательств, подтверждающих выплату в добровольном порядке сумм алиментов в период с 26 января 1994 г. и по день совершеннолетия сына, Ч. представлено суду не было.

Принимая во внимание то, что ходатайство и приобщенные к нему документы полностью соответствуют требованиям Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9131-XI от 21.06.98 "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей", а также требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами - участниками СНГ от 22 января 1993 г., следует признать обоснованным вывод суда об удовлетворении указанного ходатайства.

Довод жалобы о том, что ответчик добровольно осуществлял решение суда в части выплаты алиментов в период с 26 января 1994 г. по 2000 год не может быть признан состоятельным, так как суд не рассматривал вопросы обоснованности и правомерности взысканий алиментов, т.е. не осуществлял надзорных функций. Доказательств этого им не представлено.

В этой связи ссылка на допущенное нарушение положений исполнительного производства также не может быть признана состоятельной.

При таких обстоятельствах постановленное по делу определение является законным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Мурманского областного суда от 13 января 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"