||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2003 г. N 9-о03-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колышкина В.И.,

Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных М., П. на приговор Нижегородского областного суда от 11 декабря 2002 г., которым

М., <...>, судимый 21 марта 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18 января 2002 года на основании п. 1 "б" Постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

П., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хорлиной И.О., просившей приговор в отношении П. и М. оставить без изменения, а их жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. и П. признаны виновными в убийстве потерпевшего Б., 1954 года рождения на почве мести, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Преступление совершено 18 мая 2002 года в Нижегородской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

М. и П. вину в предъявленном обвинении признали частично.

В кассационных жалобах осужденный М. просит тщательно рассмотреть дело. Он указал, что убивать Б. не хотел, поэтому просит его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание.

Осужденный П. в кассационной жалобе просит приговор изменить, его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также смягчить наказание, применив требования ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности М. и П. в убийстве потерпевшего Б. группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных М., П., потерпевшего Б.В., свидетелей С.А., М.Д., П.П., К.Н., С.В., С.Л., Т., К.В., заключениями судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Доводы осужденных М. и П. об отсутствии у них умысла на убийство потерпевшего Б. нельзя признать состоятельными, так как при решении вопроса о направленности умысла М. и П. суд обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного и учел, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

С учетом изложенного следует признать, что суд правильно квалифицировал действия М. и П. по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.

Наказание М. и П. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для изменения приговора не имеется. В ходе расследования дела и судебного разбирательства уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижегородского областного суда от 11 декабря 2002 года в отношении М. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных М. и П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"