||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2003 года

 

Дело N 5-Г03-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2003 г. частную жалобу фирмы "Фридрих Шульце гмбх. и ко." на определение судьи Московского городского суда от 7 февраля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение Д., представляющего интересы фирмы "Фридрих Шульце гмбх. и ко.", исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения земельного суда г. Берлина от 31 мая 1999 г., являющегося мировым соглашением между названной фирмой и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29".

Приведенным выше определением судьи от 7 февраля 2003 г. было отказано в принятии данного ходатайства как подлежащего рассмотрению в арбитражном суде. В частной жалобе фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." просит отменить это определение, считая, что ходатайство должно быть рассмотрено Московским городским судом, а не арбитражным судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного выше ходатайства к производству городского суда судья обоснованно применил ст. 32 АПК РФ о подведомственности этого ходатайства арбитражному суду и пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 7 февраля 2003 г. без изменения, частную жалобу фирмы "Фридрих Шульце гмбх. и ко." - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"