||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2003 г. N 25-Д03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П., Ламинцевой С.А.

рассмотрела 3 апреля 2003 года надзорные жалобы осужденного А. и адвоката Аврамука А.В. о пересмотре постановлений президиума Астраханского областного суда от 3 апреля 2002 года и 24 июля 2002 года в отношении

А., 14 мая 1980 года рождения, не судимого,

осужденного приговором Знаменского городского суда Астраханской области от 31 мая 2001 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 3 апреля 2002 года приговор в отношении А. отменен ввиду мягкости назначенного ему наказания.

Постановлением президиума того же суда от 24 июля 2002 года указанное выше постановление уточнено: вводная часть постановления дополнена указанием об участии в рассмотрении дела члена президиума Колпаковой Ш.И., а в данных о личности А. указано: постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 213 УК РФ с назначением наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Королевой Л.Е., поддержавшей доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Знаменского городского суда А. признан виновным в хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 февраля 2001 года в п. Знаменское Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах осужденного А. и адвоката Аврамука А.В. поставлен вопрос об отмене постановлений президиума Астраханского областного суда от 3 апреля 2002 года и 24 июля 2002 года, поскольку ни защитник осужденного, ни потерпевший не были уведомлены о принесении прокурором протеста на приговор суда, и дне рассмотрения дела в надзорной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в жалобах, находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 года положения части третьей ст. 377 УПК РСФСР в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, признаны не соответствующими Конституции РФ.

Как видно из материалов дела, суд вопреки положениям данного постановления, не ознакомил защитника осужденного с протестом прокурора об отмене приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения А., и не известил защитника о времени и месте судебного заседания, чем допустил нарушение закона, влекущее отмену решений надзорной инстанции.

С 1 июля 2002 года введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В силу ст. 405 указанного Кодекса пересмотр судебного решения в порядке надзора недопустим ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, ухудшающим положение осужденного.

В связи, с чем суд надзорной инстанции не вправе отменять вступивший в законную силу приговор по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорные жалобы осужденного А. и адвоката Аврамука А.В. удовлетворить. Постановления президиума Астраханского областного суда от 3 апреля 2002 года и от 24 июля 2002 года в отношении А. отменить, оставив в силе приговор Знаменского городского суда Астраханской области от 31 мая 2001 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"