||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2003 г. N 8-о03-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Рудакова С.В.

судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2003 года кассационную жалобу защитника Зараменского А.И. на постановление судьи Ярославского областного суда от 10 февраля 2003 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении

С.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 150 УК РФ;

С.В.,<...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

Р., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хорлиной И.О., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе, поданной адвокатом Зараменским А.И., защищающим обвиняемого С.А., содержится просьба об отмене постановления от 10 февраля 2003 года и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. В обоснование жалобы говорится о нарушении права на защиту, выразившемся в несвоевременном извещении адвоката Зараменского А.И. о дне предварительного слушания.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что, в связи с заявленным обвиняемыми ходатайством о рассмотрении дела судом присяжных, 5 февраля 2003 года судьей вынесено постановление о назначении на 10 февраля 2003 года предварительного слушания. Уведомление о вызове сторон, в том числе адвоката Зараменского, датировано 5 февраля 2003 года. Из содержания кассационной жалобы усматривается, что адвокат Зараменский был осведомлен о дне предварительного слушания дела. На предварительное слушание адвокат не явился в связи с занятостью по другому уголовному делу.

С учетом изложенных обстоятельств, Судебная коллегия считает, что неявка адвоката Зараменского не препятствовала проведению предварительного слушания, а допущенное нарушение положений ст. 128 УПК РФ не может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В кассационной жалобе утверждается также и о других действиях судьи, свидетельствующих, по мнению адвоката, о необъективности, однако эти доводы на представленных материалах не основаны и к предмету обжалования отношения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Ярославского областного суда от 10 февраля 2003 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении С.А., С.В. и Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зараменского А.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

РУДАКОВ С.В.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"