||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2003 года

 

Дело N 20-Г03-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2003 г. дело по жалобе С. на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Народного Собрания Республики Дагестан по Урминскому одномандатному избирательному округу N 17 Левашинского района по кассационной жалобе С. на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 21.02.2003, которым в удовлетворении жалобы С. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей решение суда обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии по Урминскому одномандатному избирательному округу N 47 Левашинского района РД и просил отменить решение комиссии от 07.02.2003, которым ему отказано в регистрации кандидатом в депутаты Народного Собрания РД.

В обоснование жалобы сослался на то, что мотивы отказа о том, что все представленные им подписи избирателей в его поддержку являются недействительными, не соответствуют требованиям избирательного законодательства. Им представлено достаточное количество подписей избирателей, которое в силу требований закона позволяет зарегистрировать его кандидатом в депутаты в Народное Собрание РД.

Представитель окружной избирательной комиссии в суде полагал требования С. необоснованным.

Верховным Судом Республики Дагестан постановлено указанное выше решение, которое обжалует С., полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены указанного решения Верховного Суда Республики Дагестан.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" регистрация кандидата при наличии составленного в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона заявления кандидата о его согласии баллотироваться по данному избирательному округу и сведений, представленных в соответствии с пунктом 3 статьи 20 настоящего кодекса, а также при наличии необходимого количества собранных в поддержку выдвижения кандидата подписей избирателей или внесенного избирательного залога осуществляется окружной избирательной комиссией.

П. 8 той же нормы Закона установлено, что при обнаружении среди проверяемых подписей 25 и более процентов недостоверных и недействительных подписей или недостаточного для регистрации соответствующего кандидата количества достоверных подписей окружная избирательная комиссия отказывает в регистрации кандидата.

В соответствии с п. 34 статьи 2 названного Закона недействительной подписью является подпись, собранная с нарушением сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа.

Указанные нормы Закона РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" соответствуют требованиям Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что С. в окружную избирательную комиссию N 47 для регистрации кандидатом в депутаты Народного Собрания РД в свою поддержку представлено 277 подписей, находящихся на 16 подписных листах.

При проверке указанных подписей окружной избирательной комиссией установлено, что все подписные листы, на которых собраны подписи в поддержку С., оформлены с нарушением требований, установленных Законом, - на указанных 16 подписных листах не имеется подписи самого кандидата в депутаты, т.е. С.

Указанное обстоятельство по существу не отрицалось заявителем в судебном заседании Верховного Суда РД (л.д. 39 об.) и в его кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ.

Согласно п. 8 ст. 37 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" форма подписного листа устанавливается законом.

Законом РД "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" (приложением N 3 к Закону) разработана форма подписного листа, которым предусмотрена обязательная подпись кандидата в депутаты в подписном листе, где собраны подписи избирателей в его поддержку.

Поскольку представленные С. подписные листы с подписями избирателей в свою поддержку составлены в нарушение требований закона, дающих основание к отказу в регистрации, суд обоснованно признал правомерными обжалуемые заявителем действия окружной избирательной комиссии и правильно отказал в удовлетворении жалобы С.

Выводы в решении суда основаны на исследованных обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы С. о незаконности решения суда, поскольку его выводы о необходимости кандидату в депутаты проставлять свою подпись в подписных листах являются несостоятельными, противоречат требованиям Закона, приведенным выше.

Другие доводы кассационной жалобы - о нарушениях окружной избирательной комиссии требований Закона об обязательном извещении кандидата о времени проверки представленных им документов, в том числе и подписных листов и т.п., на что суд не обратил внимания, не могут служить поводом к отмене правильного - по существу - решения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не являются основанием к отказу в регистрации кандидата.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 21.02.2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"