||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2003 года

 

Дело N 20-Г03-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2003 г. дело по кассационной жалобе М. на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 5 марта 2003 г., которым отказано в удовлетворении заявления М. о признании незаконным решения Зубутли-Миатлинской окружной избирательной комиссии N 36 от 31 января 2003 г. об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермаевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Зубутли-Миатлинской окружной избирательной комиссии N 36 от 31 января 2003 г. М. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан по тем основаниям, что количество недостоверных и недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, превысило 25 процентов подписей, подвергшихся проверке.

Не соглашаясь с таким решением, М. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что избирательная комиссия по формальным основаниям признала недостоверными и недействительными подписи избирателей, просит отменить решение и постановить новое решение, которым возложить на избирательную комиссию обязанность зарегистрировать его кандидатом в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установил суд, избирательная комиссия отказала М. в регистрации ввиду того, что среди проверяемых подписей избирателей обнаружено более 25 процентов недостоверных и недействительных подписей (п. 8, пп. "д" п. 18 ст. 24 Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан"). Из 140 проверенных подписей в 119 подписях избирателей было обнаружено, что дата внесения подписи проставлена не самим избирателем, а другим лицом.

В целях проверки выводов избирательной комиссии судом была назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что в 120 подписях избирателей дата внесения подписи проставлена девятнадцатью лицами. Оценивая это заключение, суд согласился с выводом эксперта, но исключил из числа недействительных подписей 19 подписей, которые могли быть проставлены самими избирателями.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в нарушение п. 6 ст. 23 Закона Республики дата внесения подписи выполнена не самим избирателем, эти подписи не могут быть признаны действительными и поэтому избирательная комиссия правомерно отказала Магомедову в регистрации кандидатом в депутаты.

Поскольку количество недействительных подписей превышает установленную законом предельную величину (25%), у избирательной комиссии имелись основания для отказа в регистрации по пп. "д" п. 18 ст. 24 Закона Республики "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан".

Иные нарушения избирательной комиссии, на которые ссылался М. в своем заявлении, не могут служить основанием для признания решения незаконным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, содержащимся в решении, не приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 5 марта 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"