||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2003 года

 

Дело N 66-о02-156

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Саввича Ю.В., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2003 года кассационную жалобу законного представителя П.М. на приговор Иркутского областного суда от 9 сентября 2002 года, которым

П., <...>, не судимый

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ к восьми годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей судебное решение изменить, Судебная коллегия,

 

установила:

 

П. осужден за убийство В., В.К., по квалифицирующим признакам: совершения преступления неоднократно, с целью скрыть другое преступление.

Он же осужден за кражу пальто С.

Преступления совершены в ночь с 7 на 8 января 2002 года в г. Шелехов, Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании П. вину не признал.

В кассационной жалобе законный представитель П.Н. высказывает несогласие с приговором.

Осужденный П. кассационную жалобу отозвал, поэтому ее доводы не рассматриваются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

К выводу о виновности П. в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Показаниями свидетеля М. установлено, что в начале января 2002 года П. ему сказал, что убил мужчину и женщину. Встретил около общежития мужчину, тот позвал его в гости, они распивали спиртное. Затем этот мужчина, неожиданно для П. схватил нож и воткнул ему в ногу. П. забрал нож и воткнул его в горло этому мужчине. Выбежала женщина, он и ей нож воткнул в плечо, а потом, как и мужчине - воткнул нож в горло. Никого посторонних в этой квартире кроме П. и этих двух человек не было.

Показаниями свидетеля В. установлено, что в ночь с 7 на 8 января 2002 г. П. и В. приобрели у нее пол-литра спирта. П. предложил идти пить к В. и тот согласился. Кроме П. и потерпевшего она никого не видела.

Показаниями свидетеля К.А. установлено, что 8 января 2002 года П. предлагал им купить мебель из квартиры В-ных, водил в квартиру потерпевших, они видели трупы потерпевших, П. сообщил, что искал и не нашел деньги. Один на один П. ему рассказал, что этих людей убил он. Сначала он выпивал с этим мужчиной и они с ним поссорились на кухне. Мужчина взял со стола нож и нанес им ранение в правую ногу. В ответ на это П. взял другой нож и нанес им несколько ударов этому мужчине, а потом воткнул нож в шею, сделав на ней разрез. В квартире также была женщина, которая начала кричать. Потом П. и ее порезал по шее. Мужчину убил в ходе ссоры, а женщину - чтобы не было свидетеля.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель К.Н.

Показаниями свидетеля С., что в ходе допроса матери осужденного она сообщила, что ее сын в ту ночь пришел домой поздно, брюки его были в крови, утром рассказал, что он убил мужчину и женщину - зарезал их ножом. Перед этими событиями он встретился с потерпевшим у киоска и тот пригласил его к себе домой, они распивали спиртное. В ходе допроса П. схватила протокол со стола и уничтожила его, заявив, что не будет давать показания против сына.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены трупы В. в зале у телевизора, В.К. - в спальне на полу со следами насильственной смерти. С места происшествия изъяты бутылка пластиковая 1,5 л емкости с запахом спирта из бутылки.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено:

смерть В. наступила в результате резаного ранения передней поверхности шеи с полным поперечным повреждением яремной вены и общей сонной артерии слева, осложнившегося развитием острой массивной кровопотерей (л.д. 14 - 16);

смерть В.К. наступила в результате резаного ранения левой боковой поверхности шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии, осложнившейся развитием острой массивной кровопотерей.

Заключениями дактилоскопических экспертиз установлено, что на пластиковой бутылке с места происшествия имеется след пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки П.

Заключением биологической экспертизы установлено, что на трико, трусах П. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от В.К. и исключается от П.

На изнаночной стороне трусов П. обнаружены клетки влагалищного эпителия, сперма. Эти пятна могли произойти в результате смешения спермы П. с клетками потерпевшей В.К.

Судом тщательно проверены и оценены доводы осужденного о том, что к смерти потерпевших может быть причастно другое лицо, которое П. именует "Паша". С учетом объективных доказательств по делу, показаний потерпевших, свидетелей, заключений экспертиз, опровергающих версию осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенных преступлениях, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Наказание П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Оснований для смягчения осужденному наказания, Судебная коллегия не усматривает.

Местом отбытия наказания П. следует назначить, в соответствии со ст. 58 ч. 3 УК РФ в редакции от 9 марта 2001 воспитательную колонию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 9 сентября 2002 года в отношении П. изменить местом отбывания наказания избрать воспитательную колонию.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя П.Н. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"