||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2003 года

 

Дело N 45-о03-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лутова В.Н.

судей Грицких И.И., Магомедова М.М.

рассмотрев в судебном заседании от 2 апреля 2003 г. кассационную жалобу адвоката Злоказова А.Л. на определение Свердловского областного суда от 18 ноября 2002 года об отводе его в качестве защитника подсудимого Б.

 

установила:

 

при предъявлении обвинения Б.А. его защиту по назначению осуществлял адвокат Злоказов А.Л.

Через несколько дней Злоказов А.Л. заключил соглашение и был допущен следователем к защите другого обвиняемого по тому же делу Б.

В судебном заседании подсудимый Б.А. полагал, что адвокат Злоказов А.Л. не может защищать Б., интересы которого противоречили его собственным, поскольку ранее защищал его, заявил ему отвод.

Суд отвод принял.

В кассационной жалобе адвокат просит определение суда о его отводе отменить, допустить его к защите Б., ссылается при этом на то, что лишь формально принял участие в защите интересов Б.А. и что на тот момент противоречий в интересах Б.А. и Б. не имелось.

Проверив доводы жалобы, Судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 72 УПК РФ, аналогичной по содержанию со ст. 67.1 УПК РСФСР, действовавшей в период предварительного следствия по делу, адвокат не вправе участвовать в деле в качестве защитника, если по данному делу он ранее оказывал или оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела.

Вывод суда о наличии обстоятельств, исключающих участие адвоката Злоказова А.Я. соответствует требованиям указанного закона и основан на материалах дела.

Противоречивость интересов Б. и Б.А. по делу очевидна. Для решения суда об отводе адвоката, защищавшего обоих, момент возникновения этих противоречий значения не имел.

Анализ адвоката в жалобе на его формальное участие в защите Б.А. принять нельзя. Суд правильно исходил из самого факта такого участия адвоката в защите обвиняемого.

Отвод адвоката Злоказова А.Л. об участии в деле является законным и обоснованным.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 18 ноября 2002 года об отводе из дела адвоката Злоказова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

И.И.ГРИЦКИХ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"