||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2003 года

 

Дело N 41кпи02-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2003 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на постановление президиума Ростовского областного суда от 16 ноября 2000 года в отношении

Х., <...>, ранее судимого 18 марта 1997 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "г", "д", 200 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 19 июня 1998 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ на 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет,

осужденного приговором Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 июля 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 1998 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 16 ноября 2000 года приговор изменен, действия Х. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 1998 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Гайданова В.О., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Х. признан виновным в совершении 22 апреля 1999 года в городе Ростове-на-Дону кражи чужого имущества из квартиры потерпевшей Щ. на сумму 7850 рублей.

В протесте ставится вопрос об изменении постановления президиума Ростовского областного суда в связи с неправильным применением судом надзорной инстанции требований ч. 2 ст. 380 УПК РСФСР при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 380 ч. 2 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить осужденному наказание.

Как следует из материалов дела, назначая Х. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции присоединил ему частично не отбытое наказание по приговору от 19 июня 1998 года в виде 10 месяцев лишения свободы.

Президиум Ростовского областного суда, переквалифицировав действия осужденного со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ и назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединил частично не отбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначил к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, президиум Ростовского областного суда, назначая Х. наказание по правилам ст. 70 УК РФ присоединил большую часть не отбытого им наказания по предыдущему приговору, чем присоединил суд первой инстанции, и усилил ему наказание.

На основании изложенного постановление президиума Ростовского областного суда подлежит изменению со снижением осужденному наказания по совокупности приговоров до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 406, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Ростовского областного суда от 16 ноября 2000 года в отношении Х. изменить, к назначенному по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 июня 1998 года в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление президиума Ростовского областного суда от 16 ноября 2000 года в отношении Х. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"