ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-341
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением С.,
установил:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением, в котором просит обязать Государственную Думу
Федерального Собрания Российской Федерации привести законодательство в
соответствие с правовыми актами, а также обязать Министерство обороны Российской
Федерации признать пенсионные права заявителя.
Ознакомившись с
представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части требования об
обязании Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации привести законодательство в соответствие с правовыми
актами не может быть принято к производству Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской
Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения властей на законодательную,
исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной
власти самостоятельны.
Исходя из данного
конституционного принципа разделения властей суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти,
определять содержание принимаемых ими правовых актов.
В остальной части заявление С. подлежит
возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК
РФ.
Требование С. об обязании
Министерства обороны Российской Федерации признать пенсионные права заявителя
под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой
федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного
Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
С. в принятии заявления в части
требования об обязании Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации совершить определенные действия
отказать.
В остальной части С. заявление
возвратить.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.