||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2003 года

 

Дело N 93-Г03-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2003 г. частную жалобу Е. на определение судьи Магаданского областного суда от 8 января 2003 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. обратилась в суд с жалобой на неисполнение Магаданским городским судом определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда и с заявлением о взыскании с Магаданского городского суда компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 5000 руб.

Определением судьи Магаданского областного суда от 8 января 2003 г. в принятии жалобы было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР со ссылкой на то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.

В частной жалобе Е. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

Из материалов по жалобе усматривается, что Е. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц войсковой части 96454, связанные с невыплатой ей в полном размере сумм денежного довольствия.

Определением судьи Магаданского городского суда от 22 апреля 2002 г. в принятии этой жалобы было отказано в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, а заявительнице было предложено обратиться в военный суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 9 июля 2002 г. определение судьи было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Жалоба Е. на действия Магаданского городского суда мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены сроки рассмотрения ее дела в суде, в связи с чем она несет материальные убытки, испытывает моральные и нравственные страдания.

Судья Магаданского областного суда правильно указал в определении на то, что жалоба Е. не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном законом для обжалования в суд неправомерных действий и решений органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования Е. о своевременном рассмотрении ее дела судом первой инстанции подлежат разрешению в рамках конкретного гражданского дела, находящегося в производстве суда первой инстанции.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного в сфере правосудия, подлежат рассмотрению только в случаях, прямо предусмотренных ст. 1070 ГК РФ.

На основании ст. ст. 373, 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 8 января 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"