||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2003 года

 

Дело N 92-Г03-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                   Беспаловой З.Д.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе муниципальной избирательной комиссии Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, К., И. о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва N 138/707 от 17 января 2003 г. "О заявлениях кандидатов на должность главы Пий-Хемского кожууна Г. и М." по кассационной жалобе К. и И. на решение Верховного Суда Республики Тыва от 24 января 2003 г., которым жалобы оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

на 12 января 2003 г. были назначены и проведены выборы на должность главы Пий-Хемского кожууна Республики Тыва.

Постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Тыва N 138/707 от 17 января 2003 г. было отменено решение муниципальной избирательной комиссии Пий-Хемского района от 15 января 2003 г. "О признании выборов главы Пий-Хемского кожууна 12 января 2003 г. недействительными".

Муниципальная избирательная комиссия Пий-Хемского кожууна, К. и И. обратились в Верховный Суд Республики Тыва с жалобами, в которых просили вышеуказанное постановление Центральной избирательной комиссии Республики Тыва отменить в связи тем, что комиссия, приняв такое постановление вышла, за пределы своих полномочий.

Верховным Судом Республики Тыва постановлено вышеприведенное решение.

К. и И. подали кассационные жалобы, в которых просят решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР, действовавшей на момент вынесения решения суда, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела об оспаривании действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий).

Согласно п. 5 этой же статьи, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности указанных судов.

В данном случае оспаривается постановление ЦИК РТ по вопросу выборов на должность главы администрации кожууна (района), т.е. в органы местного самоуправления.

Поскольку п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР относит к подсудности вышеуказанных судов лишь дела об оспаривании действий (бездействия) названных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий), а оснований, предусмотренных п. 5 этой статьи, для рассмотрения данного дела в верховном суде республики в качестве суда первой инстанции, не имеется, следует вывод о нарушении судом при рассмотрении дела правил подсудности.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Тыва от 24 января 2003 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"