||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2003 г. N 69-о03-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Червоткина А.С., Кузьмина Б.С.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного К.С. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 октября 2002 года, которым

К.С., <...>, осужденный 12.03.2001 по ст. 161 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы,-

осужден к лишению свободы по:

ст. ст. 17, 102 п. "а", "н" УК РСФСР на восемь лет;

ст. 146 ч. 3 УК РСФСР - на восемь лет с конфискацией имущества;

По совокупности преступлений на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР назначено девять лет лишения свободы с конфискацией имущества, а в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.03.2001, окончательно К.С. назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, объяснения осужденного К.С., подтвердившего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К.С. признан виновным в совершении разбойного нападения в составе организованной группы на О. и в пособничестве его убийству из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены 5 августа 1994 года на территории Тюменской области, в Ханты-Мансийском автономном округе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный К.С. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный К.С. просит приговор в части его осуждения за разбой изменить, переквалифицировать его действия со ст. 146 на ст. 145 УК РСФСР, указывая на то, что он не применял по отношению к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья. Как утверждает в своей жалобе осужденный, он договаривался с П. всего лишь вытолкнуть водителя из машины, чтобы завладеть ею. В момент нападения на потерпевшего он спал в кузове КАМАЗа, никакого насилия к нему не применял. Кроме того, осужденный просит исключить назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку имуществом, которое могло бы быть конфисковано, он не располагает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность К.С. в совершении разбойного нападения в составе организованной группы на О. и пособничестве его убийству подтверждена исследованными судом доказательствами.

Осужденный К.С. в судебном заседании не отрицал, что по предложению П. он дал согласие на участие в группе с целью нападения на случайного водителя и завладения его автомобилем. Показал, что в момент нападения на потерпевшего находился в кузове автомобиля КАМАЗ, на котором передвигалась группа нападавших, сопровождал избитого водителя, которого поместили к нему в кузов. От соучастников узнал, что потерпевший был убит М. и К., от продажи автомобиля получил свою долю - 2000000 неденоминированных рублей.

В то же время доводы осужденного К.С. о том, что в совершении преступления он играл пассивную роль, не применял к потерпевшему насилия, не участвовал в сговоре на его убийство и не способствовал ему, опровергаются материалами дела.

Из показаний ранее осужденного за совершение данных преступлений М. следует, что он, К. и М.Д., П. и К.С. договорились совершать нападения на водителей с целью завладения автомобилями для последующей их продажи. Выехав на автомобильную трассу, в течение суток они выбирали первую жертву. Остановили автомобиль "Волга" под управлением О., П. вместе с присоединившимися к нему М. и К. подвергли потерпевшего избиению до потери сознания, поместили его в кузов КАМАЗа, где находился К.С., отъехали в лес, и, посовещавшись, решили его убить. Выкопав яму, они толкнули туда потерпевшего, руки у которого были связаны, нанесли ему несколько ударов лопатой и ножом, после чего труп засыпали землей.

Из показаний М., П. и К. следует, что руки потерпевшему связывали в кузове КАМАЗа К.С. и М.Д. М.Д., кроме того, показал, что он вместе с К.С. подавали связанного потерпевшего из кузова КАМАЗа непосредственно перед его убийством.

Эти показания осужденными были даны на допросах, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением их процессуальных прав, в том числе, в присутствии адвокатов.

Таким образом, материалами дела установлено, что К.С., являясь участником организованной группы, сложившейся с целью нападения на водителей и похищения их автомобилей, будучи осведомленным о характере действий других участников группы, принял непосредственное участие в совершении нападения на потерпевшего О., завладении его автомобилем и другим имуществом, совершил пособнические действия для его убийства.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности К.С. и действия квалифицированы правильно.

Наказание К.С. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется, в том числе и в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначение которого согласно санкции ч. 3 ст. 146 УК РСФСР является обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 октября 2002 года в отношении К.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"