||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2003 г. N ГКПИ2003-334

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Российского государственного гуманитарного университета о признании частично не действующим пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения",

 

установил:

 

Российский государственный гуманитарный университет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, требования Российского государственного гуманитарного университета фактически сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2002 (N А40-14660/02-53-146) по делу по иску Министерства имущественных отношений РФ к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы о признании права федеральной собственности на здания.

Проверка законности судебных актов арбитражных судов в порядке надзора не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 36 АПК РФ (пересмотр судебных актов в порядке надзора).

Кроме того, в порядке гражданского судопроизводства нормативный правовой акт Президента Российской Федерации может быть проверен лишь на предмет его соответствия федеральному (федеральному конституционному) закону, а заявитель ссылается на противоречие Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176, носящего нормативный характер, названному выше решению Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

 

определил:

 

Российскому государственному гуманитарному университету в принятии заявления о признании частично не действующим пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб. согласно платежному поручению N 847 от 12.03.2003.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"