ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2003 г. N ГКПИ03-244
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Р. на
решение квалификационной коллегии судей Тульской области о наложении на него
дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения
полномочий судьи Заокского районного суда Тульской области с лишением
5-го квалификационного класса,
установил:
заявитель обратился с указанными выше
требованиями, считая наложенное на него взыскание не соответствующим его
тяжести.
Ознакомившись с заявлением, полагаю
невозможным принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает перечисленные в статье 27 ГПК РФ и других федеральных законах
гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых дела об
оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального
конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
полномочия могут быть прекращены или приостановлены только по решению
соответствующей квалификационной коллегии судей.
Порядок обжалования
решений квалификационных коллегий судей определен в ст. 26 Федерального закона
от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в
Российской Федерации", в п. 2 которой указывается на возможность
обжалования в Верховный Суд Российской Федерации только решений Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации о прекращении или
приостановлении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной
ответственности, об отставке судьи или о ее приостановлении, а аналогичные решения
квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации могут быть
обжалованы в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды,
суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных
округов.
Таким образом, право на рассмотрение
жалобы Р. предоставлено Тульскому областному суду на основании ч. 2 ст. 26 ГПК
РФ, указывающей на то, что федеральными законами к подсудности верховного суда
республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения могут
быть отнесены и другие дела. Таким законом является указанный выше Федеральный
закон от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в
Российской Федерации".
Из вышеуказанного
следует, что не может быть принята к производству Верховного Суда Российской
Федерации и подлежит возврату жалоба Р. на решение квалификационной коллегии
судей Тульской области о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде
досрочного прекращения полномочий судьи и лишения 5-го квалификационного
класса, поскольку рассмотрение данной категории дел возложено на Тульский
областной суд.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
жалобу Р. на
решение квалификационной коллегии судей Тульской области о наложении на него
дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи
Заокского районного суда Тульской области с лишением 5-го квалификационного
класса возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к ней документами, разъяснив
ему право на обращение с данными требованиями в Тульский областной суд.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации.