ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2003 года
Дело N 41-Г03-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 31
марта 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи Ростовского областного
суда от 24 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.К., Судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с исковым заявлением о
привлечении к ответственности судьи Куйбышевского районного суда Ростовской
области, причинившего ему моральный вред в результате непринятия мер к
рассмотрению его заявления, направленного в этот суд.
Указанным определением судьи Ростовского
областного суда отказано в принятии заявления.
К. не согласен с определением об отказе в
принятии его заявления, полагает, что заявление должно быть рассмотрено
областным судом, а также приняты меры к рассмотрению заявления, направленного в
Куйбышевский районный суд.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
В соответствии со
ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской
Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за
выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение,
если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена
виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных
приговора, решения или иного судебного акта.
Отказывая в принятии заявления, судья
правильно исходил из того, что К. ставится вопрос об ответственности судьи
Куйбышевского районного суда за действия, связанные с осуществлением
правосудия. Ответственность за такие действия не может быть предметом
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судья разъяснил
заявителю, что жалобы на действия (бездействия) судей, умаляющих авторитет
судебной власти, могут быть рассмотрены в квалификационной коллегии судей.
При таких обстоятельствах следует
согласиться с определением судьи, которым К. отказано в принятии заявления о
привлечении к ответственности судьи Куйбышевского районного суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного
суда от 24 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без
удовлетворения.